Il fattore W.

Ho letto l'intervista che Christian Rocca del Foglio ha fatto a Christopher Hitchens, il giornalista e scrittore inglese che vive in America e che, secondo Rocca, sarebbe stato il primo ad aver compreso "la natura fascista del radicalismo islamico."

Ho letto ma non mi tornano i conti e mi chiedo:

Se Christopher Hitchens aveva già compreso fin dal 1991 la pericolosa natura dello stato baathista non si capisce come mai, all'epoca, fosse contrario alla guerra del golfo.

Nel 1991 alla guida dell'Irak c'era il solito Saddam Hussein il quale, solo tre anni prima, nel marzo del 1988, aveva gasato i curdi nel villaggio di Halabja. Quei curdi ai quali Hitchens dice di essere profondamente legato morirono a migliaia, uccisi con le armi chimiche durante quel giorno che venne poi soprannominato "Bloody Friday".

Nonostante questo Christopher Hitchens si oppose strenuamente all'operazione Desert Storm voluta da Bush padre.

E la sua opposizione fu tenace ed appassionata nonostante l'Irak avesse appena invaso ed annesso a se il vicino Kuwait, stato sovrano, membro delle Nazioni Unite e della Lega Araba.

In un acceso dibattito televisivo dell'epoca Christopher Hitchens confrontò le sue tesi pacifiste di allora con quelle belligeranti di Charleston Heston (l'ex attore, presidente della NRA la lobby delle armi negli Stati Uniti). E non fu per nulla tenero con il protagonista di Ben Hur invitandolo a sistemarsi il parrucchino per poi chiedergli se fosse in grado di nominare quattro stati confinanti con quell'Irak che Charlton Heston era così ansioso di mettere a ferro e fuoco. Ovviamente Heston non fu in grado di nominarne neanche uno.

Questo era Hitchens nel 1991.

Mi chiedo cosa mai abbia potuto generare una così strabiliante rivoluzione copernicana del pensiero di Hitchens da allora ad oggi visto che la situazione non è poi così mutata.

Anzi l'Irak di Saddam al termine della prima guerra del golfo era evidentemente un paese in ginocchio.

Stretto tra i corridoi delle no-fly zone e piegato dai frequenti bombardamenti americani e da sette anni di sanzioni che hanno causato la morte di circa un milione fra uomini, donne e bambini.

Insomma sembra che nulla di nuovo possa essere succeso che giustifichi la folgorazione di Hitchens sulla via di Washington.

Anche il nome del presidente USA di allora è lo stesso di oggi: George Bush.

Cambia solo la W.

Ecco forse è proprio colpa della W. che sta in mezzo al cognome di George Jr.

W. come Walker

W. come War

La W. come mezzo di persuasione subliminale altro che fascisti del deserto !!!!